莱斯特城本赛季在英冠的边路推进里，边后卫套上的幅度明显比过去两个赛季更大。过去那名边后卫大多在边锋内切后回撤保护，如今却常常一路压到对方底线附近，形成真正的叠瓦。进攻端人数优势更明显，但边后卫身后留下的空当也更大。
一、套上的启动时机
叠瓦能不能奏效，第一步取决于边后卫前插的时机。莱斯特城现在的做法是让边锋先向内侧带球，把对方边后卫吸引到肋部，再由边后卫从外侧高速插上。对方边前卫此时必须做选择，跟住内切的边锋，还是回头追套上的边后卫。
但英冠很多球队的边前卫回防意愿极强，他们往往在边锋接球前就已退回本方半场，与边后卫形成二对二的局部人数均衡。此时莱斯特城的套上就变成一次没有接应点的空跑，球权一旦在边路丢失，回追距离会拉得非常长。
所以套上的启动时机必须更靠后。与其在对方半场就压上，不如等对方防线被一次转移球拉开宽度之后再启动。对方四人防线横向移动的瞬间，正是外侧通道最宽的时候，边后卫此时插上，接球位置会比赛季初舒服得多。
二、低位防线怕连续横移
低位防守最不怕的就是单次边路进攻。对方中卫站在禁区里不动，边后卫贴住内切的边锋，后腰保护肋部，这套结构足以应付一次套上。真正让低位防线难受的，是同一侧连续两次横移之后再被转移到弱侧。
莱斯特城的问题在于，套上之后往往只有一次传中机会。传中被解围，进攻就结束了，对方防线重新站好。这种单一终结方式对英冠中卫威胁有限，因为他们不需要移动，只需要站在原地争顶。
如果叠瓦之后不急于传中，而是把球回做到禁区角附近重新组织，对方防线就必须再次横移。两到三次这样的拉扯之后，中卫与边后卫之间的缝隙会自然出现，此时再送地面球到点球点附近，威胁要大得多。
三、套上后的回防负担
套上幅度加大，最直接的代价是边后卫的回防距离。莱斯特城本赛季在由攻转守时，经常出现边路只有一名球员回追的场面，开云APP因为边后卫还在对方底线附近。对方一旦断球后直接打这一侧，中卫必须横移到边路补位，禁区中路就会空出一个人。
这也是为什么莱斯特城面对反击速度快的对手时，边后卫的套上会明显收敛。球队会在赛前根据对手的前锋类型调整套上幅度，对方有速度型前锋时，边后卫更多选择在中线附近接应，而不是压到底线。这种调整本身说明，叠瓦并不是一套可以无条件使用的固定打法。
更现实的做法是让后腰在边后卫套上时向这一侧倾斜，形成一个临时三人的保护结构。这样即便球权丢失，也能在第一时间延缓对方的推进速度，给边后卫争取回位时间。
四、对不同对手的效果差异
面对主动退守的球队，叠瓦的价值在于制造局部人数优势。对方如果坚持四后卫加双后腰的站位，边路二对二很难打出空间，但边后卫套上之后变成三对二，传球选择立刻多起来。这种情况下，叠瓦是有效的。
面对同样打边路进攻、边前卫回防积极的球队，叠瓦反而可能成为负担。对方边前卫本身就习惯回追，套上带来的额外一人并不会形成明显优势，反而让本方后场少了一名保护者。此时更有效的做法是让边锋单打，边后卫留在后场提供转移球的选择。
所以这套叠瓦能不能撕开低位防线，答案不在战术板上，而在对手的防守习惯里。对手越是被动、越是依赖站位而不是逼抢，叠瓦就越有用。对手越是主动、越是愿意回追，套上的收益就越低，风险却越高。
莱斯特城近十年一直在边路进攻上做文章，从早期的快速反击到如今的阵地叠瓦，变化的是套上的时机与幅度，不变的是对边路宽度的依赖。但英冠的低位防守比过去更紧凑，单靠边后卫多跑一趟已经不足以解决问题。
真正决定这套打法上限的，是套上之后球队能不能把一次传中变成两到三次连续进攻。做不到这一点，边后卫跑得再多，也只是把体能消耗在对方已经站好的防线面前。做到了，叠瓦才重新拥有撕开低位防线的能力。
