齐尔克泽在这届世界杯上最容易被忽略的，不是他拿到球以后怎么处理，而是没拿到球时往哪儿跑。荷兰在淘汰赛多次出现同一个画面：他向下撤到中圈附近，把中卫带出来，身后那片区域留给加克波前插。这种跑法让荷兰的推进从中路渗透变成纵深冲击，也解释了对摩洛哥那场加克波为什么能取得领先进球，球队最终还是出局。回撤接应和前插禁区是两种完全不同的选择，前者拉长进攻链条，后者压缩进攻时间。
一、回撤接应把中卫拽出防线
齐尔克泽回撤最深的位置大约在中圈和对方三十米区域之间，这个高度刚好压在中卫防守责任的边缘。中卫一旦跟出来，身后的空当就不再由自己控制，边后卫必须向内收，整条防线因此被拉宽。对摩洛哥那场，加克波取得领先进球的起点，正是对方中卫被牵制到禁区外、内侧通道短暂敞开。
但回撤接应本身不产生射门。齐尔克泽拿到球以后多数时候是背身，需要一到两次触球才能转身面向进攻方向，这段时间里对方阵型已经重新收紧。小组赛阶段他能靠身体对抗把球权维持住，到了淘汰赛对手回收更快，回撤换来的空间往往只存在两三秒。
如果对手摆出五后卫，中卫跟出来的意愿会明显降低。齐尔克泽回撤到同样的高度，接球时面对的是无人压迫的尴尬局面，球在脚下，前场却没有支点，进攻反而停滞。这类比赛里他必须把位置提前，否则回撤就是纯粹的无效跑动。
二、前插禁区考验的是启动时机
齐尔克泽前插禁区的次数不多，但每次启动点都卡在对方防线开始移动的瞬间。他起跑通常比传球手出球早半拍，这样能保证进入禁区时处于防守球员身后，而不是和对方中卫并排争抢落点。这对传中质量要求极高，球必须送到他跑动线路前方，稍慢一步就会被门将没收。
荷兰的边路传中在这届赛事里并不稳定。他几次前插到点球点附近，传球落点却偏向近门柱或者被后卫顶出，跑动的价值因此浪费。前插的好处是能直接制造射门，坏处是把进攻压缩成一次性动作，第一点被解围之后，球队没有第二波组织的时间。
对比他在俱乐部习惯的位置，前插禁区并不是他最自然的跑法。他更擅长在禁区弧顶一带接球，用身体护住再分边，这需要队友提前占据边路宽度。如果边路球员此时还在后场回追，他的前插等于孤军深入，中卫只需要盯住他一个人。
三、两种跑法对加克波的影响不同
加克波在左路内切需要有人在中路牵制中卫。齐尔克泽回撤时，加克波面前的防守压力会减轻，他可以从外侧切入，直接面对边后卫，而不是中卫加边后卫的双重夹击。对摩洛哥那场加克波能抢先得分，和齐尔克泽把中卫拉出禁区有直接关系。
齐尔克泽前插时，加克波的处境反而更复杂。中卫不需要跟出来，可以留在原地保护禁区，加克波内切后的射门角度被压缩，只能选择下底或者回传。荷兰在淘汰赛阶段多次出现加克波带球到禁区边缘却找不到出球点，原因就是中路没有人为他带走防守重心。
这两名球员因此形成一种互补。齐尔克泽回撤，加克波获得内切空间。齐尔克泽前插，加克波需要多承担传中任务。荷兰如果想让两人同时发挥，中场得有人填补齐尔克泽回撤后留下的空位，否则中路会出现大片无人区。
四、不同对手需要不同的无球选择
面对高位逼抢的球队，齐尔克泽回撤接应能帮助荷兰把球从后场输送到前场，他的护球能力在压力下依然稳定。面对深沟防守的球队，回撤就失去意义，因为对方本来就不打算跟出来，他需要把位置提前到禁区附近，开云APP用前插迫使中卫做出反应。
荷兰面对波黑时，齐尔克泽的回撤帮助球队控制了中场节奏，球队最终战平，但进攻层次并不丰富。到了淘汰赛对摩洛哥，对方中场逼抢强度提升，他回撤接球的次数被迫增加，前插禁区的机会相应减少，荷兰的进攻因此变得单一。
如果荷兰想在下一届走得更远，齐尔克泽的无球方式需要根据对手防线高度随时调整。回撤接应和前插禁区不是二选一，而是什么时候用哪一种。他在中圈拿球时，禁区内需要有人牵制中卫。他前插禁区时，中场需要有人填补空位，切换速度决定荷兰一次进攻能形成几层威胁。
齐尔克泽的问题不在于他不会前插，而在于荷兰的体系没有为两种跑法提供配套。回撤时缺少禁区内的接应点，前插时缺少中场的第二落点保护，导致他无论选哪一种，进攻都会在某一环断裂。加克波那粒领先进球证明线路可以走通，但一次成功不足以说明体系已经成型。
下一届世界杯在西班牙、葡萄牙和摩洛哥举行，荷兰如果和摩洛哥分在同组，对手对这两人的跑动习惯会更加熟悉。到那时，回撤接应还能不能拽出中卫，前插禁区还能不能抢到落点，取决于荷兰能不能在这两种跑法之外再准备第三种选择。
