比萨这个赛季把边后卫的位置整体往前推了一截，左右两侧压到对方禁区线附近的次数明显变多，边路一旦拉开纵深，中路的接应点就跟着多出一层。加拿大首战 1:1 战平波黑那场，拉林第 78 分钟扳平，起点其实也在边路——套上把防守吸走，禁区弧顶才空出来给跟进的人。比萨走的是同一条路：边前卫内收，边后卫顶到底线，中路因此有了接球角度。
一、套上起点从中线推到对方三十米区
过去比萨的边后卫套上大多停在半场附近，开云APP作用是给边前卫做接应、把球往前过渡一层。这个赛季的起点前移，边后卫拿球的位置经常已经越过中线十几米，接球后第一选择不是回传，而是顺边线继续带。对方边前卫因此必须回追，原本守在中路的两名中场被拉向边路补位。
站位前移的连锁变化在中路最明显。边后卫压得越靠前，对方边路投入的人越多，两名中卫之间的横向距离就被动拉大。比萨的中场因此敢往禁区弧顶插，接球时身前往往只剩一名防守球员。这种空间不是靠个人突破造出来的，是边路把注意力吸走之后自然浮现的。
但起点前移也意味着回防距离变长。边后卫在对方三十米区丢球，回追到本方禁区附近跑的路比过去多出不少，中场必须有一个人主动往边路倾斜去填坑。比萨目前靠靠近球侧的中场回撤完成补位，代价是中路少一个接应点。
二、边前卫内收让出边线，中路接应层次变厚
边后卫压上去之后，边前卫必须往中路收，否则两个人挤在一条边线上，球传出去也没有接应角度。比萨的边前卫现在常出现在肋部，接球时背对边线、面对球门，能直接转身往禁区送直塞。出球选择从单一的传中变成直塞和回做两种。
内收的另一个好处是禁区前沿的接应点变多。原本只有一名前腰在弧顶活动，现在边前卫收进来，那里经常同时站着两个人，一个接横传、一个准备前插。对方中卫一旦被其中一人吸引出来，另一人就能从身后插进禁区。
代价是边路宽度完全交给边后卫一个人维持。边前卫内收之后，边线附近只剩他一个接应点，一旦被对方边前卫贴身盯死，球就很难从这一侧往前推进。比萨的应对是让中锋偶尔拉到边路接球，用一次回做把球权转回中路，但禁区里因此少一个抢点的人。
三、中锋回撤接球，把边路拉开的空当用起来
边路压得越深，中锋就越不能贴着对方中卫站。比萨的中锋现在经常回撤到中场线附近接球，把对方中卫引出来，身后那片空当留给内收的边前卫和前插的中场。这要求他背身拿球稳，接球后第一脚能把球做给跟进的队友。
回做之后，进攻的第二层就出现了。中锋做给边前卫，边前卫再分给已经压到底线的边后卫，此时对方防线被拉扯了两次，禁区里的站位很难保持整齐。比萨最近几个进球都走这条路线，边后卫的传中落点也更难预判，因为接应的人可能是中锋、边前卫，也可能是后插上的中场。
这条路线对中锋消耗很大。一场球要反复回撤、背身、做球，再转身前插，跑动比站在禁区里等球多得多。比萨目前只有一名中锋能稳定完成这套动作，他一旦体能下降或被换下，替补更习惯待在禁区里，边路拉开的空间就用不上了。
四、压上之后的边路空当，是这套打法的主要风险
边后卫压到对方三十米区，身后那片边路走廊就成了比萨最脆弱的地方。对手在本方半场断球，第一脚往往往边后卫身后送直塞，此时比萨的边路几乎无人防守。靠近球侧的中场回撤补位需要时间，对方前锋启动够快，就能在补位到位之前完成射门。
比萨的解决办法是把防线整体往球侧倾斜，两名中卫里靠边的那一个主动拉出去补位，另一名收缩到禁区中央。这样能堵住边路直塞，但禁区中央人数减少，对方若有第二个人跟进包抄，中路就容易漏人。比分领先时这种取舍风险更大，因为对手会更坚决地打反击。
更麻烦的是体能分配。一场球要反复完成压上、回追、再压上的循环，到了下半场后半段，边后卫的回追速度明显下降，对方换上的边路快马专门打这个时间差。比萨如果不在下半场适当收一收套上幅度，边路纵深的收益很容易被身后的失球抵消。
这套边路打法能不能长期奏效，关键不在边后卫压得多靠前，而在中场愿不愿意为边路补位买单。套上幅度加大，中路的接应空间确实被拉开了，但这份空间是用边路身后的空当换来的，攻守两端始终绑在一起。
对手若针对性地用边路快马打反击，比萨要么降低套上频率，要么让靠近球侧的中场更早回撤。无论选哪条路，边路纵深带来的中路接应优势都会打折扣，真正的难点是在压上与回防之间找到一个稳定的平衡点。
